Restrictions et interdictions du plastique

Selon un rapport environnemental publié par le magazine britannique"Nature•Communication", on estime que 52 000 tonnes de microplastiques finissent dans l'océan chaque année. Chaque année, 20 000 tonnes de microparticules de plastique sont déversées dans des zones enneigées reculées. Je crois que vous avez dû voir les photos de nombreux animaux marins qui sont pleins de produits en plastique et meurent dans la douleur.

En réponse à ces problèmes, la plupart des pays ont publié une série de politiques et de réglementations visant à restreindre la production, la vente et l'utilisation de produits en plastique. Nous appelons cela une restriction ou une interdiction du plastique. Face à l'énorme demande de tous horizons, l'opportunité pour"dégradable"le plastique arrive. Mais est-ce vraiment le cas?"

Coût

Dans l'environnement de l'économie de marché, il est inutile de parler de n'importe quelle question sans frais.

Le courant dégradableboîte à lunch en plastiqueest dans une situation embarrassante où le coût n'est pas dominant. Avant d'aborder ce sujet, il est nécessaire d'expliquer la différence entre les plastiques dégradables et les plastiques traditionnels.

Il existe cinq principaux types de plastiques courants dans la vie, à savoir le polyéthylène (PE), le polypropylène (PP), le chlorure de polyvinyle (PVC), le polystyrène (PS) et le copolymère acrylonitrile-butadiène-styrène (ABS) cinq catégories de plastiques. Les matières premières de ces cinq types de plastiques sont le pétrole, qui sont des plastiques non dégradables.

Et ce que l'on a l'habitude d'appeler matériaux écologiques non polluants désigne généralement"plastiques biodégradables", qui sont des plastiques entièrement ou partiellement issus de la biomasse. La biomasse est une matière première d'origine biologique, à l'exclusion de celles enfouies dans des formations géologiques ou pétrochimiques. Plastiques qui peuvent être décomposés par des micro-organismes (bactéries ou champignons) en eau, en gaz naturels tels que le dioxyde de carbone (CO2) et le méthane (CH4) et en biomasse (comme la croissance des populations microbiennes). Bien entendu, la biodégradabilité est fortement dépendante des conditions environnementales : température, micro-organismes, présence d'oxygène et d'eau.

Les plastiques dégradables à base de pétrole sont des plastiques produits à partir d'énergie fossile, notamment du PBS (succinate de polybutylène), du PBAT (acide adipique/téréphtalate de polybutylène) et du PCL (succinate de polybutylène). esters) etc. Les plastiques biosourcés dégradables sont des plastiques produits à partir de la biomasse, qui permettent de réduire la consommation d'énergie traditionnelle comme le pétrole, dont principalement le PLA (acide polylactique), le PHA (polyhydroxyalcanoate), le PGA (acide polyglutamique), etc. . Prenant le PLA, le plastique biodégradable le plus courant dans la vie, par exemple, le prix unitaire de ses matières premières est de 25 000 à 30 000 yuans par tonne, tandis que le prix de la matière première d'une tonne de polypropylène est généralement d'environ 80 à 130 millions de yuans. Les prix des produits finis de deux matériaux différents sont plus à même d'expliquer le problème.

Le coût élevé limite la promotion des boîtes à lunch en plastique dégradable. La situation la plus grave est que de nombreuses boîtes à lunch en plastique avec le concept de"dégradable"sont venus à l'opposé de la protection de l'environnement.

"Faire semblant"dégradation et"conditionnel"dégradation

Lorsqu'il y a une énorme disparité de prix entre les boîtes à lunch non dégradables et dégradables, il y a assez"opportunité commerciale"au milieu.

Parmi les plastiques dégradables au sens large, en plus des plastiques biodégradables représentés par le PLA, il existe également des plastiques pouvant être clivés mécaniquement, tels que les remplis d'amidon, photodégradables et la dégradation oxydative de ces derniers."pseudo-dégradable"plastiques.

Le plastique photodégradable signifie que le matériau se dégradera automatiquement sous l'action de la lumière. De nombreux plastiques photolytiques sont constitués de photosensibilisateurs ajoutés au matériau, qui deviennent des poudres plus petites dans des conditions de lumière. Il existe également des boîtes à lunch dites dégradables qui ajoutent un certain pourcentage d'amidon et, par la biodégradation de l'amidon, les propriétés physiques du matériau s'effondrent. Non seulement le PE, le PP, le PVC, etc. décomposés ne peuvent pas être absorbés par l'environnement, mais ils resteront dans l'environnement car ils sont invisibles à l'œil nu, causant des dommages plus importants. Par conséquent, des pays développés tels que l'Union européenne et les États-Unis ont déjà classé ces produits comme produits à éliminer.

Par rapport à certains produits qui vendent de la viande de chien, des matériaux tels que le PLA peuvent au moins théoriquement produire des produits de dégradation plus purs. Mais en pratique, il se peut que cela ne réponde toujours pas à nos attentes.

Un rapport d'un institut de recherche montre que, en prenant l'APL comme exemple :"Si une boîte à bento en PLA est jetée à la mer, elle mettra des centaines d'années à se décomposer."Le rapport indique que le PLA se décomposera dans les installations de compostage industriel,"là, PLA Il peut être chauffé à une température suffisamment élevée pour que les micro-organismes puissent se décomposer à une vitesse impressionnante."

Des instituts de recherche et des bénévoles de la protection de l'environnement ont mené des expériences similaires dans des environnements réels : en 2014, l'Université de foresterie et de technologie du Centre-Sud en Chine a simulé un sol naturel et testé du plastique PLA pendant 12 mois, et sa qualité n'a perdu que 0,23 % après 12 mois ; Le test de 400 jours à l'Université de Leuter a été placé dans de l'eau de mer et de l'eau douce, et la perte de masse finale de PLA n'était que d'environ 0,5 % ; c'est une autre situation à laquelle sont confrontés de nombreux plastiques biodégradables, c'est-à-dire que les conditions de dégradation théoriques ne sont pas dans la réalité. Autoriser.

Les matériaux PLA nécessitent un compostage pour se dégrader, mais existe-t-il actuellement des installations dédiées au compostage de ces matériaux ? Même si on le résout avec l'idée du recyclage, il est difficile de distinguer les sacs plastiques traditionnels des sacs plastiques dégradables. Lors du recyclage, si les granulés de plastique sont produits de manière uniforme, des matériaux tels que le PLA affecteront la qualité du produit ; lorsqu'ils sont uniformément dégradés, les plastiques traditionnels deviennent des impuretés.

De plus, les matériaux PLA doivent consommer du maïs et d'autres cultures vivrières pour fermenter pour produire de l'acide lactique. La production de céréales est affectée par de nombreux facteurs tels que les conditions de récolte et les marchés internationaux, et la source peut avoir une plus grande volatilité. Par conséquent, les plastiques biodégradables représentés par le PLA et d'autres matériaux sont beaux, mais il existe encore de nombreux obstacles insurmontables à ce stade.

Il existe encore une controverse sur la"interdiction du plastique"

Pourquoi le plastique est-il banni à plusieurs reprises ? En fait, la raison la plus fondamentale est qu'il est si facile à utiliser. Aucun matériau sur la planète n'est aussi résistant, léger, hygiénique et peu coûteux qu'il ne l'est, et il a pénétré le visage de la vie. Ceux qui prônent une interdiction totale de la production de plastique en ligne peuvent imaginer à quoi ressemblerait un monde sans plastique.

Même face aux dangers environnementaux que les plastiques peuvent causer, il existe encore de nombreuses controverses sur le sujet de l'interdiction des plastiques.

Une équipe d'universitaires de l'Université Heriot-Watt au Royaume-Uni affirme qu'une grande partie du débat actuel sur la réduction ou l'interdiction du plastique est souvent à courte vue plutôt que factuelle.

Le professeur David Bucknall, chef du département de chimie des matériaux à l'Institut des sciences chimiques, estime que le remplacement des plastiques par des matériaux existants doublera la consommation d'énergie mondiale et triplera les émissions de gaz à effet de serre. Une autre analyse a révélé que le coût environnemental du remplacement du plastique est près de quatre fois plus élevé. Remplacer les plastiques par des matériaux alternatifs, tels que le verre et le métal, serait plus coûteux à fabriquer en raison de la consommation d'énergie et des ressources nécessaires au traitement, y compris l'eau, a-t-il expliqué. De plus, remplacer les plastiques légers signifie des coûts de transport plus élevés et des émissions de gaz à effet de serre plus élevées dues à la combustion de plus de carburant.

Le livre"Fausse protection de l'environnement"écrit par Kunihiko Takeda, un universitaire japonais, estime que les matières premières des sacs en plastique sont fabriquées à partir de résidus de pétrole raffiné. S'ils sont correctement recyclés, les sacs en plastique ne causeront plus de pollution par les déchets pétrochimiques, et même plus de pétrole n'est gaspillé.

Une étude réalisée en 2011 par l'Agence britannique pour l'environnement a déclaré que nous faisions la promotion des sacs non tissés pour les produits de remplacement des sacs en plastique, qui ont des émissions de carbone beaucoup plus élevées que les sacs en plastique après leur élimination et doivent être réutilisés au moins 11 fois pour compenser. . la pollution. Pour atteindre le même niveau, le sac en coton devrait être réutilisé 131 fois.

Pense

Tout comme les deux faces d'une pièce de monnaie, le développement et l'interdiction des plastiques reflètent les contradictions dans la poursuite de valeurs différentes dans le processus de civilisation humaine. C'est cette contradiction qui nous pousse à constamment penser à une solution plus parfaite. Mais à ce stade, nous devons avoir une compréhension rationnelle des plastiques, et parfois une"interdire"ne suffit pas à résoudre tous les problèmes. Le problème de la pollution plastique est également confronté à certaines lacunes en matière de technologie, d'élimination des terminaux et de sensibilisation du public. L'enthousiasme du public pour la protection de l'environnement est très élevé, mais le manque de connaissances professionnelles conduit souvent à l'inverse. Pour nous, gens ordinaires, diaboliser le plastique n'est ni nécessaire ni inutile. En fait, sous le principe d'assurer la qualité de vie, minimiser la production de déchets, faire un bon travail de tri et de réduction des déchets, réutiliser ce que vous avez déjà et éviter autant que possible les produits jetables est la plus grande responsabilité pour vous-même et l'environnement.